在三国演义中，马超被视为一位英勇的将领，其骑术高超、战斗力强大，常常在战场上表现出色。因此，许多人将他视为英雄。然而，细细品味他的生平，却不难发现马超身上存在着不仁、不义、不忠、不孝四大缺点，这些缺点使得他的英雄形象与真实的性格形成鲜明对比。
首先，马超的不仁主要体现在他对待敌人的残忍和无情。历史上他为报家仇，不惜投入到与刘备的对抗之中，甚至不顾无辜百姓的苦难。他不仅杀敌如麻，还曾对敌将采取极端手段，使得对手失去反抗之力。这种在战斗中所体现出的冷酷无情，使得他在某种程度上丧失了仁义之心，对敌人的大义之举视若无睹，仅仅以个人复仇为重。这一点与传统意义上的英雄形象明显不符，英雄应该具备悲天悯人的胸怀，而马超的行为则显得极具个人主义色彩。
其次，马超的不义表现在对盟友的不忠。在历史上，他曾与张鲁结成联盟，然而当势力变化时，马超却选择了背弃伙伴，转而投靠其他势力。他的这种行为不仅表现出对友谊的轻视，也反映出他在权力与利益面前的随意和投机心理。这样的举动让人对他的英雄形象产生了疑虑：一个真正的英雄，应该是在利益和义气之间能够做出取舍，而不是为了个人利益而随意抛弃曾经支持自己的力量。
此外，马超也存在不忠的表现。在与刘备的关系中，虽然他最终选择了投靠刘备，但这并不是出于对刘备的忠诚，而是在政治权谋的推动下，寻找出路。如果说他是为报仇而与曹操为敌，那么在投身蜀汉的过程中，却又让人觉得他并非出于忠诚，而是将个人利益放在首位。在三国这个复杂的政治背景中，他并没有展现出真正的忠诚，而是借助他所找到的有利机会寻求自保和发展。
最后，马超在孝道方面的缺失同样不容忽视。马超的父亲马腾在他年幼时曾因战乱而去世，马超只是一味追求力量与复仇，对父兄的哀悼似乎显得冷淡。当他的复仇行为直接影响到家庭和父亲生前的愿景时，他并没有表现出应有的孝心。古代文化中，孝道被视为极为重要的伦理价值，但马超的行为却让这一传统精神在他身上显得格外薄弱，无法与其英雄形象相统一。
综上所述，马超在三国中的英雄形象掩盖了他身上的不仁不义、不忠不孝四大缺点。虽然他在战场上勇猛无敌，但在这些道德伦理的考量上，却难以让人全然称其为英雄。这样的乱世之中，人们对于英雄的定义或许更加复杂，马超的形象为我们揭示了英雄与人性的深刻矛盾。在回顾历史时，我们或许应该更加全面地看待这个角色，理解在英雄光环之下，隐藏着的那些阴暗面。
